Судебные извещения
Вокруг судебных извещений много споров. Как именно суд извещает стороны, зависит от вида процесса и прописано в процессуальных кодексах: АПК, ГПК и КАС. К примеру, арбитражные суды обычно направляют сторонам копию определения, в котором указаны время и место заседания, не позднее чем за 15 дней до начала заседания.
Если суд не известил участников процесса надлежащим образом, это может быть основанием для отмены судебного акта. В 2025 году Верховный Суд разрешил два интересных вопроса, связанных с этой темой.
Не получили извещение из-за того, что в ЕГРЮЛ неполный адрес
Компания пропустила срок на апелляцию и решила восстановить его. В суде она ссылалась на то, что ее не уведомили надлежащим образом о начале судебного процесса. В доказательство компания представила суду справку «Почты России» о том, что почтальон даже не попытался вручить ей извещение.
Суды в восстановлении срока отказали. Адрес компании в ЕГРЮЛ был ограничен населенным пунктом. Указано только название села, где примерно 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес. По нему нельзя доставлять почту, в том числе судебную. Неточный адрес в ЕГРЮЛ — это вина самой компании.
Добросовестные компании указывают в ЕГРЮЛ точный адрес, иначе почта не сможет доставлять корреспонденцию.
Помимо прочего, в конкретном споре суд первой инстанции дополнительно направил извещение по адресу директора компании. Письмо вернулось, потому что истек срок хранения, то есть директор его не забрал. Верховный Суд эту позицию подтвердил.
Во втором деле оказалось труднее установить, кто виноват.
Почта работала с перебоями
Гражданин приобрел машину. Спустя время он получил на «Госуслугах» уведомление о том, что суд признал сделку недействительной и дело уже передали приставам. Судебного извещения он не получал, поэтому попросил суд восстановить пропущенный срок на обжалование.
Изначально суды отказали, поскольку извещение было надлежащим. Его отправили по почте, но оно вернулось, так как истек срок хранения.
Верховный Суд занял иную позицию. Гражданин подтвердил, что его ненадлежаще известили. Доказательства — ответы от Почты России на его запросы. Когда спор рассматривали в первой инстанции, почтовое отделение по адресу гражданина работало с перебоями и письма не доставляли. В отчетах почты нет отметок о попытке вручения. Кроме того, нет информации о том, что гражданину по месту его жительства оставили извещения о поступлении писем. Спор вернули в апелляцию.
Что делать
Как видите, из-за ненадлежащего судебного извещения суд может восстановить процессуальный срок. При этом крайне важно, чтобы в этом не было вины получателя. Например, когда в ЕГРЮЛ указан неточный адрес. Другие важные моменты, которые нужно знать о судебных извещениях, читайте в Готовом решении КонсультантПлюс.
Срок исковой давности
В 2025 году Верховный Суд разобрался, как считать срок исковой давности по некоторым банкротным спорам и по групповым искам.
Взыскание убытков с арбитражного управляющего
В феврале 2018 года кредитор по делу о банкротстве подал две жалобы на конкурсного управляющего и попросил признать его поведение незаконным. Сначала управляющий не демонтировал временные сооружения на земельном участке должника, хотя должен был это сделать. Демонтаж провел один из кредиторов, заявил о взыскании убытков, и это требование стало текущим. Потом управляющий взял на работу в компанию-должника нового директора, который за три года получила зарплату 18 млн рублей.
Требования суд удовлетворил. Даты определений: 22 марта 2021 года и 23 марта 2022 года. При этом суд только признал поведение управляющего незаконным, а убытки не взыскивал — таких требований кредитор не заявлял. В 2022 году убытки решил взыскать другой кредитор, но управляющий заявил, что пропущен срок исковой давности.
Суды удовлетворили требования. Они решили, что срок давности нужно считать с момента вынесения актов, которые признали поведение управляющего незаконным, то есть с марта 2021 года и марта 2022 года.
Верховный Суд нижестоящие инстанции не поддержал. Кредиторы доказывали незаконность одних и тех же действий, а именно — поведение управляющего. Правило о начале течения срока давности это не меняет.
Кредитор еще в 2018 году знал об обстоятельствах, которые указал в основании жалобы. Убытки же он решил взыскать в 2022 году. Прошло более трех лет. То, что жалобы от другого кредитора удовлетворили в 2021–2022 годах, только подтверждает правоту заявителя. Не факт, что он узнал о нарушении только с этого момента. ВС подытожил: нельзя считать срок исковой давности по-разному в зависимости от способа защиты одного и того же права.
Групповые иски
Бывший акционер посчитал, что общество недоплатило ему при выкупе акций и потребовал взыскать убытки. К иску присоединились другие акционеры, и суд рассмотрел заявление по правилам групповых исков. Общество заявило о пропуске срока исковой давности. Причем ответчик посчитал срок давности отдельно по каждому истцу.
Суды исчислили срок давности одинаково по всем истцам — с даты поступления иска от первого. Довод о пропуске срока исковой давности отклонили.
Верховный Суд решил иначе. По групповым искам срок давности считается по каждому истцу отдельно. Об этом и заявлял ответчик. Оценивать, соблюден ли срок исковой давности, нужно по датам:
- когда истцу стало известно или должно было стать известно о том, что его права нарушены, а также к кому предъявлять иск;
- когда истец присоединился к групповому иску.
Нижестоящие суды это не учли, и Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
Что делать
Следите за сроками исковой давности и своевременно предъявляйте свои требования. Даже если вы полностью правы, но такой срок пропущен, суд откажет вам в требованиях. Если же вы в суде в качестве ответчика, проверьте, не пропустил ли такой срок истец.
Посмотрите в КонсультантПлюс, не попадает ли ваш случай под специальную исковую давность, в каких ситуациях срок приостанавливается или прерывается и как его восстанавливают:
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
Позиции судов: Сроки в арбитражном процессе
Позиции судов: Срок исковой давности по гражданским делам
Напомню о бесплатном демодоступе, если нет системы.
Индексация присужденных сумм
Суть индексации — увеличить присужденную сумму с учетом инфляции и других экономических показателей. Цель логична: возместить финансовые потери кредитора, когда взыскиваемые суммы обесцениваются.
Но тут возможны спорные вопросы. Например, можно ли индексировать сумму, которую еще не выплатили. В 2025 году Верховный Суд разобрался в таком вопросе.
В 2015 году компания судилась с федеральным казенным предприятием. Долг взыскали, но деньги компания не получила: предприятие ликвидировалось и активов у него не было. В мае 2024 года компания решила проиндексировать сумму, которую присудили. Для этого она обратилась в суд с заявлением.
Три инстанции удовлетворили требования, но расчет частично скорректировали.
Верховный Суд не согласился. Сумму можно проиндексировать, только если судебный акт исполнен полностью или частично. День исполнения — обстоятельство юридически значимое. Это важно, чтобы рассчитать период начисления. Это правило не применяется только в одном случае: когда в отношении должника введена процедура банкротства (п. 8 Обзора ВС РФ от 18.12.2024).
Также Верховный Суд отметил, что в конкретном споре у предприятия есть субсидиарный ответчик — РФ. После того как компания сделает всё возможное для исполнения судебного решения и поймет, на каком этапе ликвидация казенного предприятия, она может подать иск об индексации к государству.
Что делать
Индексация присужденных сумм — очень полезный инструмент, особенно с учетом текущего уровня инфляции. Если ваши должники не исполняют судебные акты, рекомендую идти в суд с заявлением об индексации. Разберитесь, как суды применяют правила индексации на практике, с помощью экспертных материалов КонсультантПлюс:
Перечень позиций высших судов к статье 183 АПК РФ
Важнейшая практика по статье 208 ГПК РФ
Исполнительное производство
Решение суда исполняют не только приставы, можно сразу предъявить исполнительный документ в банк. Но на этом этапе возможны сложности, например, банк может отказать в исполнении. В 2025 году Верховный Суд разъяснил, когда это недопустимо.
Гражданин взыскал долг по зарплате судебным приказом и предъявил его в банк для исполнения. Банк деньги не перевел. Он сослался на то, что у компании-работодателя высокий риск подозрительных операций по 115-ФЗ и ее операции по счетам заблокированы. Списать деньги можно, но только после того, как компанию исключат из ЕГРЮЛ. Гражданин с таким подходом не согласился и пошел в суд.
Суды трех уровней согласились с банком, Верховный Суд решил иначе.
Высокая категория риска — это не основание, чтобы отказать в исполнении судебного акта или приостановить его.
Помимо прочего, Верховный Суд отметил, что банк не проверяет законность решений суда — это не его компетенция. Дополнительные требования он также не может устанавливать. Банк вправе задержать исполнение только в одном случае: если нужно проверить сам исполнительный документ или сведения, которые указал взыскатель.
Рекомендации
Если у вас на руках есть исполнительный документ и вы знаете банк, который обслуживает взыскателя, то быстрее и эффективнее предъявить такой документ в банк. Это гораздо быстрее, чем взыскивать долг через приставов. Если же вы столкнетесь со спорными вопросами, на помощь придет КонсультантПлюс:
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление исполнительного листа в банк
