Если цель сделки необоснованная налоговая выгода — ждите печальный исход по проверке

Что произошло

Налоговики после выездной проверки вынесли в отношении компании решение. Этим решением ей доначислили НДС 17,98 млн рублей, налог на прибыль —19,98 млн рублей, плюс пени 21,08 млн рублей.

Кроме того, компанию оштрафовали по п. 3 ст. 122 НК РФ на 998,8 тыс. рублей. Налоговики пришли к такому решению, установив, что по взаимоотношениям со спорным контрагентом нарушили положения п. 2 ст. 54.1 НК РФ: обязательство по сделке исполнило не то лицо, которое указали в первичных документах.

Попытка обжаловать решение в УФНС успехом не увенчалась, компания решила продолжить борьбу в арбитраже.

Что решил суд

Суды установили, что компания-заявитель входит в группу компаний, а спорный контрагент был ликвидирован в результате конкурсного производства. Руководитель контрагента в ходе допроса сообщил, что никогда таковым не являлся. Формально за вознаграждение подписывал документы, которые привозил курьер. Среднесписочная численность за три года колебалась от двух до 21 сотрудника, однако в год, когда их было два, компания представила 102 справки по форме 2-НДФЛ.

Указанный контрагент не отвечал на требования налоговиков. Когда налоговики провели осмотр адреса, указанного в ЕГРЮЛ, компанию они там не обнаружили. Договор аренды с собственником помещения никто не заключал, соответственно, сведения об адресе были недостоверными.

В расчетах с контрагентами также часто использовали простые банковские векселя. Движение средств по счетам носило транзитный характер. Фактически все работы, которые должен был по договорам выполнить спорный контрагент, выполнили другие лица. По мнению судов, целью, для которой привлекли этого контрагента, было умышленное уменьшение обязательств по налогам за счет вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль.

В итоге суды в трех инстанциях компании в оспаривании решения по проверке отказали.

Постановление АС МО от 19.02.2024 года по делу № А41-32791/2023