Верховный суд разобрался, в каких случаях у нового руководства не возникает обязанности подавать заявление о банкротстве общества.
Компания подала заявление о банкротстве. Затем один из кредиторов направил заявление о признании её несостоятельной. Назначили нового руководителя, который отозвал заявление о признании банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд за привлечением руководителя к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции согласился с конкурсным управляющим и решила привлечь нового руководителя к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о несостоятельности общества. Он создал условия для прекращения дела о банкротстве, несмотря на неплатёжеспособность должника. Апелляция и кассация с таким выводом согласились. Однако у Верховного суда сложилось другое мнение.
ВС РФ отказал в заявлении. Руководитель не обязан был подавать ходатайство о признании должника несостоятельным. К моменту его назначения эту обязанность исполнил предыдущий руководитель. Кредитор подал в суд заявление о признании компании банкротом по второму делу ещё до прекращения первого дела. В этом случае обмана потенциальных кредиторов не было, поскольку от них нельзя было скрыть наличие у компании признаков несостоятельности.
Ранее сообщалось о корректировке объекта обложения НДС при банкротстве.
Документы, использованные в материале: