Работы по 223-ФЗ нужно оплатить даже без договора

23.03.2020
1082

Верховный суд напомнил, что за соблюдение правил закупочной деятельности отвечает заказчик. 

Компания после ремонта кровли обратилась к заказчику по нормам 223-ФЗ за оплатой, но тот отказал, заявив, что работы выполнены как гарантийные к договору с третьим лицом, по которому компания являлась субподрядчиком. Письменного соглашения на ремонт кровли стороны не заключали, следовательно, оснований для оплаты нет. 

Две судебные инстанции обязали заказчика оплатить выполненные работы, но кассация с ними не согласилась и отменила решение. В работах не было срочной необходимости и была возможность провести конкурсные процедуры и заключить договор. В Законе  223-ФЗ содержится требование о проведении торгов для закупки. 

У Верховного суда по этому вопросу сложилось другое мнение. Согласно 223-ФЗ за соблюдение правил закупок отвечает заказчик. Следовательно возлагать ответственность за последствия нарушения процедуры заключения договора на исполнителя и лишать его права на оплату работ нельзя. 

Ранее сообщалось о проекте с новыми штрафами за просрочку оплаты при закупке у СМСП. 

У Вас есть КонсультантПлюс? Переходите по ссылке: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 308-ЭС19-13774 по делу N А32-28627/2015

Нет КонсультантПлюс? Оформите заявку на доставку полной версии документа!

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 3 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email