При рассмотрении дела о защите права собственности возможна замена стороны на приобретателя её имущества как на процессуального правопреемника.
Суд первой инстанции отказала в защите права собственности на земельный участок, так как истец уже не являлся собственником, а ходатайство о замене истца на нового собственника не удовлетворили. При этом суд сослался на то, что при смене собственника по договору дарения право требования по иску предыдущего собственника к новому не переходит.
Оба собственника, прежний и новый, дошли до Конституционного Суда РФ. Они заявили, что правило ГПК РФ о процессуальном правопреемстве не даёт заменить истца в деле о защите права собственности на имущества, если его отчуждение произошло во время процесса.
КС РФ , что суды часто превратно понимают это правило. Список оснований процессуального правопреемства открытый, но фактически применяются только те, что перечислены в норме. Таким образом необоснованно исключают возможность процессуального правопреемства при рассмотрении вещных правоотношений.
Ранее Пленум Верховного Суда РФ разъяснял вопрос правопреемства в делах о возмещении судебных издержек. Тогда отмечалось, что суд может заменить участвующее в деле лицо на его правопреемника, в том числе и при переходе права собственности на вещь.
Итогом рассмотрения вопроса в КС РФ стало постановление, что нормы ГПК РФ не препятствуют замене стороны на приобретателя её имущества как на процессуального правопреемника при рассмотрении дела.
Ранее сообщалось о проекте, предлагающем дополнить ГПК РФ возможностью подавать иски о защите прав группы лиц.
