Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Статьи

Полномочия суда апелляционной инстанции в арбитражном процессе

30.11.2367

Если в отношении вас вынесли судебное решение, отчаиваться рано. Если не пропустили срок, есть возможность его обжаловать в апелляционном суде. О компетенции апелляционного суда в рамках АПК РФ, а также об интересных примерах из судебной практики читайте в статье.

Ведущий юрист-консультант компании «Что делать Консалт»

  • 8.1K просмотров
  • 2 подписчика
  • 18 материалов

Если в отношении вас вынесли судебное решение, отчаиваться рано. Если не пропустили срок, есть возможность его обжаловать в апелляционном суде. О компетенции апелляционного суда в рамках АПК РФ, а также об интересных примерах из судебной практики читайте в статье.

Полномочия апелляционного суда

Полномочия апелляционного суда в рамках АПК РФ:

  • оставить решение суда первой инстанции без изменения;
  • отменить или изменить решение нижестоящего суда полностью или частично и принять по делу новый судебный акт;
  • отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ст. 269 АПК РФ).

Основания, по которым решение суда первой инстанции могут изменить или отменить, можно разделить на категории.

1. Нижестоящий суд нарушил нормы материального права.

Пример

Суд неправильно применил закон, либо применил закон, который не относится к ситуации, либо неправильно его истолковал.

2. Нижестоящий суд нарушил нормы процессуального права.

Пример

Суд не известил участников о судебном заседании.

Кроме того, решение суда подлежит безусловной отмене, если:

  • нарушены правила подсудности;
  • судья не подписал решение либо один из судей, если решение принималось коллегиально;
  • в материалах дела нет протокола судебного заседания либо его подписало неуполномоченное лицо;
  • нарушена тайна совещательной комнаты (ст. 270 АПК РФ).

Примеры из судебной практики

Приведем несколько примеров из судебной практики, когда одна из сторон подает апелляционную жалобу, поскольку, по ее мнению, процесс был нарушен. В некоторых случаях ее удовлетворили, в других нет.

В деле не было нужных документов — удовлетворили.

Пример

ИП и ООО заключили договор аренды транспортного средства с экипажем. ООО, являясь арендатором, заплатило не полностью, что вынудило арендодателя, ИП, обратиться в суд. Суд первой инстанции требования удовлетворил, однако ответчик подал апелляцию.

Апелляционный суд решение отменил из-за процессуальных нарушений. В качестве таких нарушений суд выделил отсутствие документов, подтверждающих, что автомобиль ответчику передали, а также сведений о размере арендной платы.

Постановление 9 ААС от 31.10.2023 № 09АП-64852/2023-ГК по делу № А40-53674/2023.

В деле не было аудиопротокола заседания — отказ.

Пример

Сторона спора в качестве основания для отмены решения указала, что в материалах дела нет аудиопротокола судебного заседания. По мнению заявителя, это является основанием для отмены решения по подп. 6 п. 4 ст. 270 АПК РФ.

Суд, отказывая по жалобе, указал, что основанием является отсутствие протокола в принципе. То есть если в материалах дела нет ни аудио-, ни текстового протокола судебного заседания.

Постановление 9 ААС от 14.06.2023 № 09АП-28491/2023, 09АП-32198/2023, 09АП-32199/2023, 09АП-32202/2023 по делу № А40-247553/2019.

Суд не удалился в совещательную комнату — удовлетворили.

Пример

Суд, удовлетворяя ходатайство о привлечении соответчика, не удалялся в совещательную комнату, чем нарушил положения закона. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда и направил на новое рассмотрение.

Постановление 9 ААС от 01.06.2023 № 09АП-26373/2023-ГК по делу № А40-216628/2022.

Пропуск срока и отсутствие оснований добросовестности — удовлетворили.

Пример

Гражданин обратился в суд, чтобы взыскать судебные расходы. Первоначально требования удовлетворили, однако вышестоящая инстанция определение отменила, поскольку усмотрела нарушения со стороны нижестоящего суда. А именно заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, а также отсутствовали безусловные основания полагать, что последний действовал разумно и добросовестно.

Постановление 17 ААС от 21.11.2023 № 17АП-18108/2016(70)-АК по делу № А60-53185/2015.

Неправильно применили нормы материального права — удовлетворили.

Пример

Арбитражного управляющего привлекли к административной ответственности. Он не согласился с решением и обжаловал его в апелляции. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отмене решения нижестоящего суда, поскольку тот неправильно применил нормы материального права.

Постановление 6 ААС от 13.11.2023 № 06АП-4963/2023 по делу № А73-9445/2023.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что решение суда первой инстанции не могут отменить или изменить без весомых на то оснований.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всего: @company4dk