Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Судья Верховного Суда РФ, изучив кассационную жалобу заказчика (департамент городского хозяйства) не нашел оснований, по которым эта жалоба могла быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 28.03.2022 N 302-ЭС22-1755).
Кратко о сути спора. Контрагент оказывал услуги с отставанием от графика. Заказчик решил, что исполнить контракт в срок не получится, и расторг его в одностороннем порядке.
Контролеры не включили сведения об исполнителе в РНП, поскольку, по их мнению, факт уклонения от исполнения контракта доказан не был, общий срок по нему не нарушался.
Суды трех инстанций с ними согласились, поскольку исполнитель пытался выполнить обязательства, а именно:
- вел переписку с заказчиком, а тот подтверждал факт оказания услуг, хотя и с отставанием от графика;
- сообщал, какие работы проводили и каких специалистов привлекали;
- заключил договоры подряда;
- продолжал исполнять контракт, пока односторонний отказ не вступил в силу.
В результате ВС РФ не стал пересматривать дело.
Ценная информация о реестре недобросовестных поставщиков содержится в Готовом решении.
Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»
