+7 (495) 974-73-74
ежедневно, c 9:00 до 19:00 по мск

Верховный Суд разобрался, действительно ли причины непередачи квартиры дольщику были объективными.

Застройщик по договору долевого строительства просрочил передачу квартиры. Дольщик обратился в суд, чтобы взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Две судебные инстанции ему отказали, решив, что у застройщика были объективные причины, чтобы не передать квартиру в срок, поскольку ему запретили продолжать строительство в рамках обеспечительных мер по другому делу.

Верховный Суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на повторное рассмотрение. Суды должны были определить период, в который застройщик объективно не мог достроить дом и сдать его в установленный срок, и период, в который эти обстоятельства перестали действовать. Так как обеспечительные меры отменили ещё до подачи иска в суд, а жильё дольщику не передали, суды не могли отказать дольщику.

Ранее сообщалось о проекте с изменениями в Закон об участии в долевом строительстве.

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 2 дня