У общества появился второй участник и решил взыскать убытки со своего партнера

Мнение нижестоящих инстанций

• В оспариваемый истцом период ответчик являлся единственным участником организации. Он владел всем ее имуществом, распоряжаясь им по своему усмотрению. Поэтому он не может быть признан виновным в том, что причинил своей компании убытки.
• Поводов считать, что поведение ответчика было неразумным и недобросовестным не имеется. Наличие кредиторской задолженности само по себе не свидетельствует о подобном поведении.

Точка зрения кассации

• Судьи допустили ошибку, заранее снимая вину с ответчика за допущенные убытки только на том основании, что он являлся руководителем и единственным участником своей компании. На самом деле закон ограничивает его действия. Установленный порядок он все равно должен соблюдать.
• Отказать истцу в удовлетворении требований на том основании, что в период осуществления неправомерных расходов он не являлся участником ООО нельзя.
• Судьям надлежало провести объективный анализ финансового состояния компании, а также законность действий ответчика. Решение об отсутствии оснований для взыскания убытков было принято ими преждевременно.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 12.01.2024 по делу N А51-21614/2021