Что будет, если не закрепить права на ИИ-контент: три скрытых риска для бизнеса
Риск № 1. Суд может не признать контент объектом авторского права — и конкурент скопирует его безнаказанно.
По статье 1228 ГК РФ автором признается только физическое лицо, которое создало результат интеллектуальной деятельности своим творческим трудом. Если нейросеть сгенерировала изображение или текст без существенного участия человека, такой контент не получает охраны как объект авторского права. В судах постепенно признают охраноспособность ИИ-объектов, но только при условии значительного творческого вклада человека.
Последствие: контент, созданный нейросетью без фиксации творческого участия сотрудника, может быть свободно использован конкурентами. Доказать нарушение исключительных прав в суде будет крайне сложно. При этом в России за последний год число судебных споров, связанных с ИИ, выросло на 60 %.
Риск № 2. Вас могут оштрафовать за использование контента, сгенерированного с нарушением прав третьих лиц.
Нейросети обучаются на миллиардах примеров, среди которых могут быть защищенные авторским правом произведения. Если сотрудник использует западный сервис по личной подписке для рабочих задач (Midjourney, OpenAI и т. д.), компания сталкивается с тройной угрозой:
- это нарушает использование сервиса — для бизнеса почти везде нужен корпоративный тариф, а не личная подписка;
- это нарушает статью Закона № 152-ФЗ о персональных данных, если в промпт попали имя или адрес;
- коммерческая тайна может оказаться в открытом доступе, если в запросе были внутренние документы.
Последствие: все эти риски ложатся именно на компанию, поскольку сотрудник действовал в рабочих целях, а договорной защиты между бизнесом и западным сервисом нет. Штрафы и судебные иски могут исчисляться сотнями тысяч рублей. Например, в одном из дел суд взыскал компенсацию 500 тысяч рублей за использование дипфейк-видео (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2024 № С01‑1330/2024).
Риск № 3. Роскомнадзор может проверить компанию и обнаружить немаркированный ИИ-контент.
Это риск с заделом на будущее. Пока у бизнеса нет обязанности маркировать контент, созданный с помощью ИИ. Но такая обязанность может появиться, пока эта инициатива находится на стадии законопроекта.
Если примут такой закон, Роскомнадзор быстро адаптирует свои технологии поиска нарушений и начнет видеть немаркированный ИИ-контент. Дело в том, что Роскомнадзор и так с 2025 года мониторит сайты в автоматическом режиме, с помощью специальных ИИ-технологий.
Последствие: если компания распространяет немаркированный ИИ-контент, регулятор может провести внеплановую проверку. Обнаружение нарушений грозит блокировкой материалов и административными штрафами. При этом создание комплексной системы нормативно-правового регулирования ИИ только провозглашено в качестве цели стратегии ИИ до 2030 года, то есть четких правил игры пока нет, а контролеры уже проверяют.
Как защитить ИИ-контент в компании: пошаговый алгоритм из пяти шагов
Составила алгоритм на основе той практики, которая уже сформировалась и показала себя хорошо.
Шаг 1. Зафиксируйте творческий вклад человека — это основа защиты. Суды признают ИИ-контент охраняемым только при условии, что человек вносил творческий вклад. Поэтому важно документально зафиксировать все этапы работы: от формулирования технического задания до финальной редактуры. Сохраняйте:
- промпты и запросы к нейросети;
- промежуточные версии контента;
- доказательства доработки и редактирования человеком.
Я встречала дело, где суд частично удовлетворил иск о защите прав на изображение, созданное нейросетью и доработанное человеком, приняв ИИ-фотографию как доказательство. В другом деле суд подтвердил, что видеоролик с дипфейком защищен авторским правом, поскольку ИИ — это лишь инструмент обработки, а творческий вклад человека сохраняется.
Шаг 2. Оформите права на ИИ-контент через договор. Есть три основных сценария получения прав на ИИ-контент:
B2B-подписка на российские сервисы («Кандинский», «Шедеврум», GigaChat). Компания сразу получает права на результат.
Штатный сотрудник. Если работник в рамках обязанностей создал контент с помощью нейросети, права переходят к работодателю по статье 1295 ГК РФ о служебном произведении.
Договор отчуждения с подрядчиком. Подрядчик оформляется как автор и передает права компании по договору (ст. 1234 ГК РФ).
Важно
Если используете западные сервисы, обязательно оформите корпоративный тариф, а не личную подписку сотрудника.
Если используете западные сервисы, обязательно оформите корпоративный тариф, а не личную подписку сотрудника.
Шаг 3. Если вы создали нейросеть, зарегистрируйте ее как интеллектуальную собственность. Поскольку нейросеть по своей сути является программой для ЭВМ, правообладатель может зарегистрировать ее в Роспатенте. Только в этом случае последующий переход исключительного права на зарегистрированную программу подлежит государственной регистрации (п. 7 ст. 1232, п. 5 ст. 1262 ГК РФ).
Кроме того, российские нейросети могут быть включены в единый реестр российского программного обеспечения (оператор — reestr.digital.gov.ru), что дает доступ к государственной поддержке.
Шаг 4. Закрепите в локальных актах компании порядок работы с нейросетями. Чтобы снизить риски, разработайте и утвердите внутренние документы:
- политику использования ИИ-инструментов в компании;
- требования к маркировке контента, созданного с помощью нейросетей;
- запрет на использование личных подписок западных сервисов для рабочих задач;
- порядок сохранения промптов и доказательств творческого вклада.
Это поможет не только защитить права компании, но и подготовиться к возможным проверкам Роскомнадзора.
Шаг 5. Отслеживайте изменения в законодательстве. Правила игры меняются. В 2025 году в Госдуму внесли законопроект о регулировании ИИ в авторском праве, который затрагивает статьи о программах для ЭВМ и исключительных правах. Будьте в курсе изменений: это позволит своевременно адаптировать внутренние процессы и избежать штрафов.
Какие документы нужны
Подобрала для вас папку документов из КонсультантПлюс, которая поможет реализовать решение на практике. Если у вас нет доступа к КонсультантПлюс, это не преграда — оформляйте пробный на два дня бесплатно.
Форма заявления в Росреестр о внесении изменений в реестры программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, а также в свидетельства о государственной регистрации
СкачатьДокументы с готовыми алгоритмами и решениями
- Правовое регулирование нейросетей (Дерхо Д. С.)
- Поспорить с нейросетью? (Мариновская В.)
- Искусственный интеллект в системе документооборота и управления корпоративными процессами (Абрамова Н.)
- Какой порядок применения искусственного интеллекта в юриспруденции (Legal Tech)?
Еще по теме
- Обзор «Проект закона об ИИ внесен депутатам на рассмотрение»
Формы и образцы
- Форма заявления в Росреестр о внесении изменений в реестры программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, а также в свидетельства о государственной регистрации
Готовая папка КонсультантПлюс со всеми документами
Какие инструменты нужны
Разбираться с трудными и нестандартными задачами быстрее и удобнее всего с КонсультантПлюс. Многие продукты и материалы уникальны, попробуйте сами бесплатно. Заказывайте пробный доступ , а наша команда поможет внедрить инструменты в работу.
Пока я писала этот материал, использовала следующие инструменты.
ИИ-помощник КонсультантПлюс
Написала запрос простыми словами и получила готовый ответ. В ответе ИИ-помощника есть ссылки на нормативные документы, можно сразу перейти в КонсультантПлюс и всё проверить. А еще все запросы остаются в закрытом контуре, никакие данные в сеть не попадут.
Обзор изменений законодательства
Этот обзор четко систематизирует ключевые положения нового законопроекта об ИИ, позволяя быстро понять суть грядущих регуляторных изменений. Особенно полезно выделение конкретных сроков (2027 год), требований к суверенным моделям и практических нюансов (маркировка, авторские права), что дает бизнесу и разработчикам временной задел для подготовки.
Вопрос-ответ
Этот материал систематизирует возможности применения ИИ в юридической практике (Legal Tech) — от автоматизации рутинных задач до прогнозирования судебных решений, но при этом акцентирует критические риски: нарушение конфиденциальности, предвзятость алгоритмов и необходимость человеческого контроля. Обзор полезен тем, что четко выделяет баланс между эффективностью и защитой прав человека, давая юристам и разработчикам практические ориентиры для безопасного внедрения ИИ.
