Если руководитель компании – её единственный учредитель… (юристу)

 2 Февраля 2015
Фото: Моломан Александр
Распечатать

Ситуация, когда руководитель организации является и её единственным учредителем, будучи довольно распространённой, всё ещё остаётся спорной и неясной как с законодательной точки зрения, так и с практической. Хотя и не существует запрета в действующем законодательстве на возложение единоличным учредителем компании на себя функций исполнительного органа, пока нет единого мнения как относительно правового основания отношений между руководителем и компанией, так и собственно самого статуса такого руководителя: является он работником или нет. Более того, в соответствии со ст. 273 ТК РФ положения главы 43 ТК РФ («Особенности регулирования труда руководителя организации...») не распространяются на руководителя организации, который является единственным учредителем, членом организации, собственником её имущества. В связи с чем «руководитель-учредитель» в подобной ситуации в отличие от «руководителя-работника» не несёт полную материальную ответственность перед организацией за причинённые ей убытки и имущество организации, так как он не может отвечать перед собой же за собственное имущество. Он не несёт ответственность, предусмотренную в рамках трудового законодательства, как, например, за увольнение или дисциплинарные взыскания. Однако в остальном руководитель будет отвечать в полной мере, особенно, если речь идёт об административной или уголовной ответственности, применяемой от имени государства или в связи с нарушением прав третьих лиц. Так он будет нести ответственность за административные правонарушения (налоговые, миграционные, трудовые и др.), связанные с управлением компанией, или уголовную за недобросовестную конкуренцию, незаконное предпринимательство и иные преступления в сфере экономической деятельности. Говоря же о гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что, совершая действия и сделки, руководитель обязан предвидеть возможные благоприятные и неблагоприятные последствия для компании. То есть обязан действовать с такой степенью осмотрительности, которая бы позволяла при обычном хозяйственном обороте минимизировать предпринимательский риск как для самой компании, так и для кредиторов и третьих лиц. Иначе будут все основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности: причинная связь между его деяниями и возникшей финансовой неплатежеспособностью компании – его вина.

Подпишитесь на Новости Правоweek
Неверный Email

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Телефон редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email