Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Суд не поддержал компанию, формально не пострадавшую от пандемии

09.04.2123

Для господдержки неважно, чем по факту занималась компания, главное — что указано в ЕГРЮЛ

Для господдержки неважно, чем по факту занималась компания, главное — что указано в ЕГРЮЛ.

ФНС России отказала в отсрочке по уплате налогов компании, чья деятельность по факту подпадала под льготную — пострадавшую из-за пандемии, а вот по документам нет. В ЕГРЮЛ основной вид деятельности не соответствовал отрасли из правительственного перечня отраслей, в наибольшей степени пострадавших из-за распространения коронавирусной инфекции. При этом по бухотчётности, предоставленной обществом, видно, что в 2019 году почти вся выручка была получена от показа фильмов — «Деятельность в области демонстрации кинофильмов» ОКВЭД 59.14, на которую распространяется льгота. Налоговые органы для определения права организации или ИП на поддержку используют исключительно код основного вида деятельности из реестра. Поэтому факт того, что по состоянию на 01.03.2020 у общества в качестве основного заявленного кода по ОКВЭД значится код 59.13 «Деятельность по распространению кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ» сыграл основополагающую роль в решении налоговых органов и судов. Отказ в предоставлении мер государственной поддержки признан Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом законным.

Ранее сообщалось, как суд наоборот защитил компанию и отменил доначисленные ФНС России налоги, штрафы и пени.

Документы, использованные в материале: 

Постановление 15-го ААС от 03.04.2021 по делу N А53-31054/2020

Подключайте бота «Что делать Если»

Присылает материалы и трансляции от экспертов, на которые подписались, а также отслеживает изменения в темах, которые вы поставили на контроль.
Бонус: стикерпаки для бухгалтера и юриста.

Подключить