ВС РФ сообщил, когда возврат кредита должником не признаётся обычной хозяйственной сделкой.
Компания-заёмщик в связи с реорганизацией передала права и обязанности по банковскому кредиту должнику и третьему лицу. Они подписали соглашение и стали солидарными созаёмщиками.
Должник частично погасил задолженность перед банком. Конкурсный управляющий оспорил в суде этот платёж как сделку с предпочтением. Она нарушила очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции отказал управляющему, так как не доказано, что банку было известно о задолженности перед другими кредиторами. Платёж совершили в рамках обычной хоздеятельности по условиям допсоглашения.
Апелляция этот вывод не поддержала. Долг оплатили в ходе банкротства. Кассация поддержала вывод первой инстанции.
ВС РФ с таким мнением не согласился. Банк подписал допсоглашение через 1,5 месяца после того как началась процедура банкротства, а через 4 месяца принял спорный платёж. Банку должно было быть известно, что у заёмщика остались просроченные обязательства перед другими кредиторами. Информация о возбуждении дела о банкротстве находилась в свободном доступе.
Платёж должника частично покрыл просроченную задолженность первоначального заёмщика. Возврат кредита со значительной просрочкой не является сделкой, совершаемой в обычной хоздеятельности.
Верховный суд учёл, что банку было известно о неплатёжеспособности должника. Признать платёж обычной хозяйственной сделкой было невозможно. ВС РФ оставил в силе решение апелляции.
Ранее ВС РФ сообщил о возможности попасть в реестр кредиторов даже без возврата того, что получили по сделке, признанной недействительной.
Документы, использованные в материале:
