Суд не признал нецелевыми расходы при изменении диаметра трубы

Изменение диаметра трубы и траектории прокладки коммуникаций не поменяло характеристики системы водоснабжения, поэтому не стало нецелёвкой.

Администрации из регионального бюджета на софинансирование мероприятий выделили субсидии на капремонт с заменой коммуникаций. В ходе проверки счётная палата пришла к выводу, что субсидию использовали не по целевому назначению, и потребовала вернуть субсидию.

Три судебные инстанции признали представление недействительным, а Верховный Суд отказался пересматривать эти выводы.

Администрация подтвердила документами выполнение работ, связанных с капремонтом сетей. Характеристики системы водоснабжения от изменения диаметра труб и траектории их прокладки не изменились. Работы не подпадают под понятие реконструкции, а замена больше чем половины сети по всей её протяжённости нельзя считать нецелевым использованием средств.

Ранее сообщалось, что нецелевым расходованием бюджетных средств признали оплату экспертизы, которую проводили уже после приёмки.