Суд взыскал стоимость принятых после расторжения контракта товаров в госзаказчика.
Из-за просрочки с поставкой госзаказчик расторг контракт. При этом он направил поставщику письмо, в котором требовал исполнить обязательства. Поставщик продолжил выполнять обязательства не только в том же году, но и в следующем, однако заказчик отказался их оплачивать.
При рассмотрении этого спора АС Восточно-Сибирского округа
Суды первых двух инстанций указывали на социальную значимость контракта, но кассация в своём постановлении об этом не упомянула. Скорее всего, такой подход можно применить вне зависимости от предмета контракта.
Поставщикам после прекращения контракта всё же лучше не продолжать исполнять обязательства, так как оплаты по расторгнутому контракту скорее всего придётся добиваться в судебном порядке.
Ранее сообщалось, что суд не стал снижать неустойку, которая превысила цену контракта.