Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Статьи

Налогоплательщик не должен компенсировать инспекции затраты на представителя УФНС

20.08.1811

Инспекция требовала от налогоплательщика, который проиграл спор в суде, компенсировать судебные издержки на проезд представителя управления.

Инспекция требовала от налогоплательщика, который проиграл спор в суде, компенсировать судебные издержки на проезд представителя управления.

Суды такого требования не поддержали. Поскольку инспекция не выделяла средства на проезд представителя управления, эти издержки понесло УФНС. Но так как УФНС не было стороной по делу, налогоплательщик не должен возмещать убытки. По АПК РФ судебными расходами являются издержки, которые понесли лица, принимающие участие в деле.

Ранее Верховный Суд РФ предложил изменить состав судов кассационной инстанции.

Подключайте бота «Что делать Если»

Присылает материалы и трансляции от экспертов, на которые подписались, а также отслеживает изменения в темах, которые вы поставили на контроль.
Бонус: стикерпаки для бухгалтера и юриста.

Подключить