Судебная практика
Арбитражный суд Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы налоговой инспекции сделал следующий вывод: принимая обеспечительные меры, инспекция обязана доказать невозможность или затруднительность исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Постановление от 13.07.2021 № Ф06-5738/2021 по делу № А06-6058/2020).
По итогам выездной проверки организации доначислили налоги, пени и штрафы на значительную сумму. Одновременно ей запретили отчуждать или передавать в залог своё имущество без разрешения налоговиков.
В решении о принятии обеспечительных мер инспекция указала:
- на признаки недобросовестности (минимизация налоговых обязательств, рост кредиторской задолженности, уменьшение чистых активов);
- обстоятельства, которые говорят о том, что организации сложно исполнить решение о привлечении к ответственности (доначисленные налоги, пени и штрафы вместе с "кредиторкой" превысили 50% балансовой стоимости имущества).
Однако налоговики не смогли доказать, что:
- без обеспечительных мер организация могла не выполнить обязательства;
- она пыталась скрыть или передать кому-либо имущество, уклониться от уплаты налогов.
Рассматривая это дело, все суды пришли к выводу: признаков недобросовестности в решении нет. Они отметили: значительная сумма доначислений не доказывает, что организация не сможет выполнить обязательства.
Узнать о том, какие обеспечительные меры принимают налоговые органы вы можете из готового решения.
Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»
