Субсидиарная ответственность перед кредиторами «брошенной» компании

Компания фактически прекратила деятельность: не ведет операций, не сдает отчетность, но формально продолжает числиться в ЕГРЮЛ. При этом перед кредиторами остаются неисполненные обязательства. Можно ли в такой ситуации привлечь к субсидиарной ответственности тех, кто контролировал компанию? И нужно ли ждать ее исключения из реестра?

В 2025 году Верховный Суд сформировал подход к так называемым «брошенным» юридическим лицам, которые фактически не ведут деятельность, но формально продолжают существовать. Ключевые позиции по таким спорам вошли в Обзор практики Верховного Суда от 19 ноября 2025 года.

На вебинаре Злата Прудкова разберет, что делать кредитору в такой ситуации, какие обстоятельства необходимо доказать для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и когда бремя доказывания переходит на ответчика.

Что обсудим

• «брошенное» юридическое лицо: какие признаки учитывают суды и что изменилось в практике Верховного Суда;
• что должен доказать кредитор для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности;
• когда бремя доказывания переходит на КДЛ и что должен доказать ответчик;
• судебную практику после выхода Обзора: примеры в пользу контролирующих лиц и против них.

Кому полезно

• Кредиторам и юристам, которые сталкиваются с задолженностью фактически недействующих компаний
• Юристам, сопровождающим споры о привлечении к субсидиарной ответственности
• Участникам и руководителям компаний, которые хотят оценить риски личной ответственности по долгам фактически прекратившей деятельность компании