Ирина
Спасибо большое! Купила себе подписку, все нравится, спикеры молодцы, всегда ответят на вопрос
Увольнение по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) считается самым безопасным для работодателя основанием, но именно такие увольнения чаще всего оспаривают в суде: работник заявляет, что его вынудили написать заявление, и требует восстановления на работе. В этом мини-курсе разберем, как уволить конфликтного сотрудника по собственному желанию без риска восстановления через суд, какие документы подготовить и какие ошибки работодателя помогают работнику выиграть спор.
Если работник хочет уйти сам, риск трудового спора все равно остается. В мини-курсе разберете, как уволить конфликтного сотрудника по собственному желанию, какие документы подготовить и какие ошибки работодателя помогают работнику восстановиться через суд.
На примерах из практики покажем, как работодатели теряют деньги из-за давления на сотрудника, неправильных дат, спорных заявлений и ошибок в приказах, а также как оформить увольнение так, чтобы снизить риски.
Не торопитесь увольнять работника, когда получили от него заявление. В первую очередь убедитесь, что работник написал заявление добровольно и осознанно.
Понуждать к увольнению по собственному желанию нельзя. Если дело дойдет до суда, где решат, что работника вынудили уволиться, на работе его восстановят.
Важно
В таких спорах бремя доказывания лежит на работнике. Он сам должен доказать, что работодатель заставил его написать заявление об увольнении по собственному желанию (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).
В законе нет специальных критериев, по которым можно установить понуждение к увольнению. Это может быть давление на работника, угрозы и даже побои. Разобраться, как работники доказывают понуждение к увольнению, поможет актуальная судебная практика. Рассмотрим на примерах.
Как работники доказывают понуждение к увольнению
| Чем работник доказал понуждение | Судебная практика |
|---|---|
| Формулировкой в заявлении об увольнении. Например: «Прошу уволить меня по собственному желанию в связи с нарушением со стороны руководства моих трудовых прав» | Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 05.04.2021 № 5-КГПР20-165-К2Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 01.02.2021 № 14-КГ20-14-К1Определение 3-го КСОЮ от 27.09.2023 № 88-19398/2023 |
| СМС-перепиской, из которой следовало, что работник не хотел увольняться, а руководитель его заставляет | Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 17.05.2021 № 11-КГ21-8-К6 |
| Аудиозаписью разговора работника и работодателя, где последний давил на работника и заставлял уволиться | Определение 1-го КСОЮ от 19.12.2022 № 88-30211/2022 |
| Незаконными приказами о привлечении к ответственности, которые работодатель издавал до увольнения. Работник доказал, что они влияли на его психологическое состояние | Определение 2-го КСОЮ от 07.04.2022 № 88-8966/2022 |
Когда безопасно уволить по собственному желанию. Проверяйте, что:
В таких случаях суды чаще всего встают на сторону работодателя (Определение 2-го КСОЮ от 31.10.2023 № 88-25445/2023 по делу № 2-3944/2022).
Если работник увольняется, чтобы не скомпрометировать себя. Иногда сотрудники пишут заявление по собственному желанию, чтобы их не уволили по компрометирующим основаниям: планируется выговор, не проходит испытательный срок и т. п.
У судов нет единого мнения, есть ли в таких ситуациях понуждение. Рассмотрим две основные позиции.
Позиция 1. Понуждения нет. Если работник пишет заявление по собственному желанию, чтобы избежать увольнения по порочащим основаниям, это само по себе не подтверждает давление на работника (Определение 8-го КСОЮ от 18.10.2022 № 88-18988/2022).
Позиция 2. Понуждение есть. Если работник пишет заявление под угрозой увольнения по отрицательному мотиву, то это может говорить о понуждении к увольнению. В таких спорах, помимо угрозы увольнения «по статье», работники предоставляют суду и иные доказательства. Например, СМС-переписку или заявление с формулировкой, из которой следует понуждение (Определение 1-го КСОЮ от 16.08.2021 № 88-16283/2021, 2-451/2020, Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 09.10.2023 по делу № 33-175/2023).
Вывод. Если увольнение по собственному желанию — это просто шанс избежать увольнения по дискредитирующему основанию, суд встанет на сторону работодателя. Например, когда работник не вышел на работу без уважительных причин и, чтобы избежать увольнения за прогул, пишет заявление по собственному желанию. Если же речь идет об угрозах «или пиши заявление по собственному желанию, или уволим по статье» и у работника есть чем подтвердить данные обстоятельства, суд займет позицию работника.
Если вы читаете этот текст, значит, блюр вас не остановил. Поздравляем - любопытство успешно прошло проверку. Здесь обычно скрываются знания для бухгалтеров, кадровиков, юристов и руководителей. Но сегодня нашли кое-что другое. Пока пользователи ищут ответы в Хабе знаний, проходят интенсивы, смотрят экспертные сериалы и вебинары, вы нашли самый редкий раздел платформы - тот, который не попадет в поиск. Возможно, именно благодаря таким людям появляются хорошие продукты: кто-то открывает DevTools, кто-то замечает лишний div, кто-то спорит о CSS, а кто-то в пятницу вечером исправляет баг одной строкой. Если вы разработчик - спасибо, что заглянули. Если тестировщик - да, это сделано специально. Если дизайнер - нет, этот текст не должен был нарушить пиксель-перфект. А если вы случайно сюда попали... можете сделать вид, что ничего не видели. И пожалуйста, не рассказывайте пользователям, что под блюром скрывается не только контент, но и немного души команды ЧТОДЕЛАТЬЭКСПЕРТУМ.
Чтобы увидеть все карточки, оформите подписку