Судебные кейсы — 2026: 21 вывод для работы юриста

Для защиты в таких делах важны детали оформления: как получили согласие, кто отвечал за рассылку и когда реклама фактически перестала распространяться. На основании практики 2026 года рекомендуем учитывать три момента.

1. Закон не запрещает давать скидку конкретному человеку в обмен на его согласие получать рекламные рассылки. Антимонопольная служба может счесть нарушением рассылки после проведения такой акции. Но Верховный Суд в деле № А07-5689/2025 подчеркнул допустимость такой практики (Определение СК ЭС ВС РФ от 22.06.2026 № 309-ЭС26-2103).

Как использовать. Отметку о согласии на рассылку делайте заметной и очевидной, оставляйте возможность купить товар по обычной цене при отказе получать рассылку.

2. Штраф за СМС-рассылку без согласия абонентов не получится автоматически переложить на технического партнера. В деле № А40-77925/2025 компания попыталась взыскать с провайдера штраф, который получила от УФАС. Но тексты сообщений и получателей определяла сама компания, партнер лишь доставлял СМС и маршрутизировал трафик. Суды отказали во взыскании: провайдер не взаимодействовал с абонентами и не мог проверить наличие согласий. Нарушение допустила сама компания и не заблокировала отправки, хотя могла это сделать (Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 № Ф05-23889/2025).

Как использовать. В договоре с сервисом рассылки четко распределяйте обязанности. Если компания сама формирует рекламу и выбирает получателей, заранее рассчитывать на взыскание штрафа с технического партнера не стоит.

Дополнительные материалы 
Согласие на рассылку — только одно из условий, которые проверяет антимонопольная служба. В мини-курсе «Как не попасть на миллионный штраф за рекламу: забираем в работу практику ФАС» собрали позиции ведомства по рекламе в интернете, звонкам и СМС: сможете проверить рекламу на добросовестность и достоверность и увидеть на примерах, за какие формулировки и способы распространения возникают претензии. 

3. Срок давности по рекламному нарушению считают с последнего распространения рекламы. Застройщика в деле № А40-276271/2025 оштрафовали за интернет-рекламу с ипотечной ставкой «от 4,99 %» без полной стоимости кредита и других важных условий. Рекламу перестали показывать 28 июня 2024 года, а постановление о штрафе вынесли 3 сентября 2025 года, то есть больше года спустя. По закону срок давности по таким делам — 1 год, и он не восстанавливается. Поэтому штраф отменили (Постановление Девятого ААС от 19.05.2026 № 09АП-7580/2026).

Как использовать. Фиксируйте дату, когда рекламу сняли с показа. Например, с помощью отчета рекламной платформы. В споре о штрафе она может быть ключевой для расчета срока давности.