Обзор. Важные выводы из судебной практики за первое полугодие 2025 года
Даже если каждый день мониторите правовые новости и судебные решения, можно что-то упустить — ведь важнейшие решения появляются каждый день и могут полностью развернуть практику. Мы сделали концентрированную выдержку из выводов судов, которые пригодятся каждому юристу. Посмотрите, когда извещение о судебном заседании не будет надлежащим, может ли банк отклонить исполнительный документ на клиента из красной зоны по 115-ФЗ и как взыскать убытки за товар, который потеряли на складе супермаркета. Еще обсудим другие процессуальные вопросы, споры из договоров, субсидиарку, корпоративные конфликты и многое другое.
Чему научитесь на вебинаре
- Понимать, известили ли вас о судебном заседании надлежащим образом
- Получить аргументы для банка, который игнорирует исполнительный документ из-за внутренних регламентов
- Прописывать и проверять третейскую оговорку в договорах
- Взыскивать убытки с прежнего руководителя компании
- Взыскивать убытки по валютным обязательствам
- Понимать, возможна ли неустойка при несвоевременном возврате гарантийного удержания
- Проверить, правильно ли оформлено решение общего собрания о выплате дивидендов
Спикер
Анастасия Чекмарева
Знает, как отстоять права клиента в суде, успешно пройти проверку ГИТ и Прокуратуры. Практик с опытом полного юр. сопровождения компаний
Кому будет полезно
Юристам
Которые защищают в суде интересы работодателя и клиентов
Юристам
Которые работают с должниками
Руководителям
Юристам и ИП, которые работают с маркетплейсами
Компаниям
В которых сменился руководитель
Программа
a. Когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим b. Может ли банк отказаться исполнять судебный приказ из-за того, что клиент-должник отнесен к высокой категории риска совершения подозрительных операций c. Может ли арбитражный суд рассмотреть спор по договору с третейской оговоркой, где прописан несуществующий третейский суд
