Экспертиза в споре: как поставить вопросы и разгромить заключение
Юристы прибегают к экспертизе и оценке во многих спорах, чтобы проверить качество работ, рассчитать убытки, выяснить причины поломки техники или реальные предпосылки к банкротству. Но результат исследования всегда зависит от того, насколько качественно юрист поставит вопрос. А пассивное принятие заключения нередко приводит к необоснованному поражению.
Мы пригласили на стрим практика, который больше 10 лет проводит и рецензирует экспертизы, знает внутреннюю кухню исследований и типичные ошибки юристов.
На стриме разберем:
- как ставить вопросы эксперту, чтобы не тратить время и деньги на повторные и дополнительные исследования;
- какие готовые формулы вопросов подходят для различных практических ситуаций;
- какие задачи решает рецензия и как оформить документ, чтобы суд счел доводы убедительными;
- какие нарушения чаще всего допускают при подготовке заключений и на что обращать внимание юристу при оспаривании экспертиз.
Спикер
Кирилл Мехович
Судебный эксперт, экономист, оценщик экспертной группы Veta. Знает, как правильно задавать вопросы экспертам и находить недостатки в заключениях. Имеет большой опыт рецензирования экспертиз в разных секторах экономики. Около 80 % рецензий привели к назначению повторных экспертиз
Кому будет полезно
Юристам
Чтобы эффективно использовать экспертизу в спорах и знать потенциальные слабые места заключений
Руководителям правовых подразделений
Чтобы разобраться, как системно контролировать качество экспертиз и рецензий
