+7 (495) 974-73-74
ежедневно, c 9:00 до 19:00 по мск

После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем она попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Больше половины этой суммы — дополнительное вознаграждение в размере 10% от средств, которые истец изначально хотел взыскать.

Верховный Суд РФ отказал компании. Он признал допвыплату юристу гонораром успеха:

  • ее перечисление зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;
  • ее предусмотрели сверх цены юридических услуг;
  • выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;
  • ее размер компания и юрист определили по своему усмотрению.

Следовательно, такую сумму нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента. Ранее к этому выводу приходили КС РФ и ВС РФ.

Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.

Документ: Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035

Рекомендуем:

Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 784-73-75, smi@4dk.ru

По этой теме
"Уточненка" не помогла списать давний безнадежный долг Участник может потребовать у общества любые документы о его деятельности Суд не согласился с увольнением работника за невыполнение плана продаж
Консультант Плюс
Бесплатный доступ на 3 дня