Подписка на новостиВ Юридический отдел Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт» обратилась компания, обладатель патента. Сторонняя организация, использующая чужое исключительное право на изобретение, мотивировала свои действия тем, что она, якобы, обладает правом преждепользования, в связи с чем, ее действия не могут быть признаны нарушением. В обоснование своей позиции, ею был представлен договор на изготовление оборудования для производства небольшого объема продукции, заключенный до даты возникновения исключительного права. Фактически же продукции производилась гораздо больше.
Несовершенство российского законодательства об интеллектуальной собственности создает немало трудностей, поэтому разобраться самостоятельно в этой области права очень сложно. Помощь квалифицированных юристов – залог успеха в спорах подобного рода.
Арбитражный суд правомерно отклонил довод организации-ответчика в связи с тем, что фактически эта организация производила продукцию в гораздо большем объеме, нежели позволяло оборудование, изготовленное до даты приоритета. Кроме того, данная организация совершила необходимые, но далеко не достаточные приготовления для производства большего объема продукции. Решением суда организация была ограничена в производстве продукции объемом, который способно производить лишь оборудование, приобретенное до даты возникновения исключительного права на изобретение.