Суд напомнил, как можно сделать заявление о пропуске срока исковой давности.
В суде первой инстанции ответчик устно заявил, что истец пропустил срок исковой давности. Суд оставил заявление без внимания, а иск частично удовлетворил.
Апелляция не приняла ссылку ответчика на неразрешённый вопрос о пропуске срока исковой давности, так как этого заявления не было в протоколе заседания, а ответчик не подавал замечаний на протокол. Кроме того, следовало конкретизировать, по какому обязательству сделано заявление, а также указать, с какой даты должен исчисляться срок.
Окружной суд дело на пересмотр. По его мнению, апелляция должна была исследовать аудиозапись судебного заседания, ответчик не обязан был конкретизировать обязательство и дату, с которой должен исчисляться срок. Оглашая свою позицию, суд ссылался на постановление Пленума ВС РФ № 43, в котором сообщается об отсутствии специальных требований к форме заявления о пропуске срока, которое может быть как письменным, так и устным.
В постановлении указано, что устное заявление необходимо зафиксировать в протоколе. Окружной суд же решил, что раз в протоколе заявление не зафиксировано, то суд должен принять во внимание аудиозапись заседания.
Ранее ВС РФ разъяснил, как правильно рассчитывать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки.
